Arhive pe categorii: acasa

Noul regulament de arbitraj. Diavolul se ascunde în detalii!

 de Dumitru DOBREV

 
Recent a apărut în Monitorul Oficial (Partea I, nr. 97 din 07.02.2012) noul Regulament al Curţii de Arbitraj a Camerei de Comerţ şi Industrie a României.

90% din modificări sunt benefice şi se înscriu în trend-ul armonizării regulamentului de arbitraj intern cu cel al marilor instituţii de arbitraj internaţional (de ex: ICC Paris), dar nu despre acestea ne propunem să discutăm, ci despre câteva şopârliţe strecurate cu graţie în textul regulamentului.
   „Art. 16. – În funcţie de valoarea obiectului cererii principale şi de complexitatea cauzei, tribunalul arbitral este alcătuit dintr-un arbitru unic sau din 3 arbitri (deci nu în funcţie de voinţa părţilor exprimată prin clauza compromisorie- s.n. DD).

Desemnarea arbitrului

Art. 17. – (1) Autoritatea de nominare desemnează pentru fiecare litigiu determinat arbitrii titulari şi arbitrii supleanţi din cuprinsul Listei de arbitri, având în vedere pregătirea profesională, experienţa şi implicarea în activitatea Curţii de Arbitraj a acestora, după consultarea elementelor din dosar care permit să se aprecieze valoarea litigiului şi complexitatea cauzei.

Art. 19. – Arbitrii sunt numiţi, revocaţi sau înlocuiţi după cum urmează:

Numirea arbitrilor

A. Numirea arbitrului se face de către Autoritatea de nominare prin desemnare, dintre arbitrii înscrişi pe Lista de arbitri a Curţii de Arbitraj.

Revocarea arbitrilor

B. Revocarea arbitrului se face pentru săvârşirea uneia dintre următoarele fapte:

a) în situaţia în care, după semnarea actului de misiune se renunţă în mod nejustificat la misiunea de arbitru/supraarbitru;

b) în situaţia în care, fără motiv justificat, nu participă la şedinţa de arbitrare;

c) în situaţia în care, fără motive temeinice, tergiversează soluţionarea litigiului;

d) în situaţia în care nu se pronunţă hotărârea în termenul stabilit prin dispoziţiile prezentelor reguli;

e) în situaţia în care nu se respectă caracterul confidenţial al arbitrajului.

Înlocuirea arbitrilor

C. Înlocuirea arbitrului se dispune în caz de abţinere, recuzare, revocare, renunţare, deces ori alte cauze de împiedicare, în termen de 3 zile de la data luării la cunoştinţă a unei astfel de împrejurări de către Autoritatea de nominare.

Continuă lectura

Reclame

4 comentarii

Din categoria acasa, articole de specialitate, Uncategorized

Articolele 650-658 din Noul Cod Civil sau Cum a favorizat legiuitorul mioritic „băieţii deştepţi” din imobiliare


de Dumitru DOBREV

Update: Din nou despre încetarea destinaţiei de folosinţă comună pentru spaţiile comune

 

La simpozioanele şi conferinţele din ultimul trimestru al lui 2011 s-a vorbit destul de puţin despre art. 658 din Noul Cod Civil (NCC). Ideea acestei postări a venit în urma unei discuţii mai aprinse purtate acum două săptămâni cu colegii de la departamentul de drept privat „Traian Ionaşcu” din cadrul Institutului de Cercetări Juridice al Academiei Române.

Fără să fiu profet în ţara mea, cred că acest articol va fi unul din „butoaiele cu pulbere” ale Noului Cod Civil, deoarece rupe flagrant cu tradiţia în materia actelor de dispoziţie privind proprietatea comună forţată şi perpetuă asupra spaţiilor comune ale locuinţelor multietajate.

Până acum, legislaţia în materie locativă[1] şi jurisprudenţa vechiului cod civil[2] prevedeau în această chestiune regula unanimităţii, cu rarisime excepţii. Nimic important cu privire la bunul comun nu se putea decide fără o hotărâre luată în unanimitate de către coproprietari. De altfel, aceeaşi soluţie o păstrează şi NCC în art. 641, alin. 4, cu privire la actele de dispoziţie privitoare la bunurile aflate în coproprietate obişnuită.

Situaţia se schimbă radical în cazul coproprietăţii forţate asupra părţilor comune din din clădirile cu mai multe etaje:

Continuă lectura

3 comentarii

Din categoria acasa, articole de specialitate

Iepurașul și șarpele…

…suferă un accident groaznic, amândoi își pierd vederea și memoria. Nu mai știau cine erau, ce rost aveau pe lume. Vai de capul lor, singuri în pădure, suferind de foame și de sete, se decid că soluția cea mai bună este să se pipăie fiecare și să încerce să-și regăsească identitatea.

Primul este iepurașul: „am o blăniță moale…, două urechi lungi și ascuțite…, o codiță rotundă… m-am prins, ce bine, sunt iepuraș!!!!”.

Urmează șarpele: „sunt rece… alunecos… am limba despicată… o, nu, sunt avocat…”

Scrie un comentariu

Din categoria acasa, bancuri de profil, Să ne mai și relaxăm