Sunt premiant :)

La sfârşitul lui decembrie, anul trecut, au fost acordate premiile stiintifice pe anul 2012 ale Uniunii Juristilor din Romania.

Volumul „Noul Cod Civil. Studii si comentarii (art. 1–534), coordonat de doamna  prof. univ. dr. Marilena Uliescu, al cărui coautor sunt şi eu, a primit premiul Premiul „Andrei Rădulescu”.

Image

Articolul meu se ocupă de Reorganizarea persoanei juridice in viziunea noului Cod Civil. 

Scrie un comentariu

Din categoria Uncategorized

Prima revistă juridică românească în format electronic este…

Revista Română de Drept al Afacerilor! Începând cu numărul 8, deja pe piață, RRDA poate fi cumpărată cu câteva click-uri.

 

 

 

În editorialul din acest număr atrag atenţia asupra unui proiect legislativ de modificare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, proiect care privilegiază în mod nepermis organismele de gestiune colectivă în defavoarea accesului cetăţeanilor la informaţie şi la cultură. În dulcele stil clasic românesc, proiectul a trecut deja de Senat, în ciuda avizului negativ în unanimitate al comisiei juridice a camerei superioare a Parlamentului.

 

Câteva titluri din sumar:
NOUTĂŢI
Selecție de noutăți legislative din perioada 01.09.2012-30.09.2012

DOSAR – Noul Cod civil
Flavius BAIAS, Noul Cod civil nu trebuie să ridice probleme existențiale
Cornel POPA, Andreea LISIEVICI, Rezoluțiunea în Noul Cod civil (I)
Mihai DUDOIU, Dragoş STRATONE, Depozitul de fonduri în Noul Cod civil

DREPT FISCAL
Cosmin Flavius COSTAŞ, Dreptul de deducere al TVA. Principiul securității juridice. Principiul neutralității fiscale. Sesizarea Curții de Justiție a Comunităților Europene de către Curtea de Apel Oradea

IMOBILIARE
George TRANTEA, Exproprierea de fapt prin intermediul planurilor urbanistice

SINTEZE DE JURISPRUDENȚĂ
Dragoş CĂLIN, Societate pe acţiuni. Abuz de majoritate. Răspunderea civilă delictuală a acţionarului majoritar

 

Scrie un comentariu

Din categoria Uncategorized

A apărut numărul 7 al Revistei Române de Drept al Afacerilor

Din sumar, redau doar câteva titluri:

– Gheorghe PIPEREA
Despre TVA, procese colective și dilemele întâlnite în practică,

– Luisiana DOBRINESCU
Despre principii – în veșnica problemă a TVA-ului aferent tranzacțiilor
imobiliare, 

– Liviu-Marius HAROSA
Calificarea după lex fori a unui litigiu cu element de extraneitate de
către instanța străină, sub imperiul Convenției Bruxelles I. Excepția
necompetenței. Monopolul de jure al Baroului Federal Austriac – ÖRAK
asupra reprezentării în fața instanțelor din această țară. Lipsa unui avocat
de concordanță, 

Continuă lectura

Scrie un comentariu

Din categoria Uncategorized

Apel către toţi membrii* profesiilor juridice din România

de Dumitru Dobrev

 

(*Nu mă refer la domnii: Victor Ponta, Dan Şova, Titus Corlăţean sau Adrian Năstase.)

 

Se întâmplă lucruri extrem de grave în ţara noastră.

Primul ministru ignoră decizia CCR, ministrul educaţiei, Liviu Pop, desfiinţează CNATDCU tocmai când analiza acuza de plagiat adusă primului ministru (un conflict de interese vede aici cineva?), PSD, partid de guvernământ, acuză membrii CNATDCU că au primit granturi de la Daniel Funeriu, ca şi cum Funeriu ar fi un fel de Gulbenkian sau de Soros care dă el bani, aşa, că are în exces acasă.

Ministrul educaţiei (şi fostul, şi actualul, adică dna Andronescu) spune pe la toate posturile de televiziune că CNATDCU nu era abilitat să analizeze acuza de plagiat (deşi legea scrie negru pe alb că poate, vezi art. 170 din Legea Educaţiei Naţionale), Victor Ponta, vorbind de verdict, îl califică drept „execuţie mafiotă”, ministrul culturii numeşte membrii consiliului „politrucii lui Funeriu”.

De vineri încoace, de când CNATDCU a dat verdictul de plagiat pentru teza de doctorat a lui Victor Ponta, senzaţia că trăim în anii ‘50 se accentuează nu pe zi ce trece, ci de la oră la oră.

Între timp, în ochii străinilor apărem cam aşa:

  Continuă lectura

Un comentariu

Din categoria Uncategorized

Puțină aritmetică electorală pentru jurnalistul român. Nicușor Dan și pragul de 5% (update)

de Dumitru DOBREV

 

Înțeleg că jurnaliștii de pe meleagurile patriei mioritice au devenit peste noapte specialiști în drept și se pricep la interpretarea legii electorale, de vreme ce e plin pe net și la tembeliziuni că Nicușor Dan nu intră în Consiliul General pentru că nu are 5% din voturile bucureștenilor.

Nici nu are nevoie.

Motivele le găsim atât în lege, cât și în raționamente juridice ce-și propun să verifice constituționalitatea prevederilor legale. Dar să nu anticipăm.

 

Ce spune legea

 

De la legea 67/2004 cetire, art. 96:

(1)Pentru repartizarea mandatelor de consilier, biroul electoral de circumscriptie stabileste pragul electoral al circumscriptiei, reprezentând 5% din numarul total al voturilor valabil exprimate în circumscriptia respectiva. În cazul aliantelor politice sau aliantelor electorale, la pragul de 5% se adauga pentru al doilea membru al aliantei 2%. Pentru aliantele cu cel putin 3 membri, pragul electoral este de 8%.

și alineatul 2, care a panicat lumea:

(2)Repartizarea mandatelor se face avându-se în vedere numai partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale si candidatii independenti care au întrunit pragul electoral prevazut la alin. (1).

Continuă lectura

15 comentarii

Din categoria acasa, articole de specialitate

In dubio contra fiscum. Cenuşăreasa principiilor dreptului fiscal…

…intră sfioasă, pe uşa din dos, în dreptul pozitiv român

de Dumitru DOBREV

The avoidance of taxes is the only intellectual pursuit that still carries any reward.

John Maynard Keynes (1883 – 1946).

 

Un pic de istorie antică şi medievală

Potrivit principiului in dubio contra fiscum, cunoscut uneori şi sub forma in dubio pro libertate civium, orice dubiu asupra existenței faptului impozabil, asupra naturii acestuia sau asupra normei aplicabile, susceptibilă de interpretări ambigue sau multiple, profită contribuabilului.

Facem precizarea că dubiul veritabil există numai atunci cînd s-au epuizat toate metodele de interpretare ale actului normativ şi cu toate acestea nu s-a reuşit departajarea unei singure interpretări ca fiind cea conformă cu voinţa legiuitorului.

Se consideră că originea acestui principiu s-ar găsi într-un text din Digestae care ar aparţine discipolului lui Ulpian, Modestinus: “non puto delinquere eum qui in dubiis quaestionibus contra fiscum facile responderit”.[i]

După alţi autori, principiul „in dubio contra fiscum” reprezintă transpunerea în fiscalitate a unui principiu provenit din dreptul roman postclasic (Codex Theodosianus), si anume “in dubio pro reo“, aplicabil şi astăzi în dreptul penal din toate statele civilizate – dubiul profită inculpatului sub forma prezumţiei de nevinovăţie.

Continuă lectura

3 comentarii

Din categoria acasa, articole de specialitate, Decizii comentate

Îl votez pe Nicușor Dan

L-am cunoscut pe Nicușor în toamna 2008, când se străduia să pună pe picioare „Salvați Bucureștiul” și începuse procesele împotriva abuzurilor edililor din Capitală. De atunci am urmărit îndeaproape activitatea asociației și eforturile lui Nicușor de a menține în picioare clădirile de patrimoniu din București și de a împiedica dispariția spațiilor verzi, pe care diverși rechini voiau să construiască turnuri de multe etaje.

Cine e, ce a făcut și de ce candidează Nicușor, găsiți aici:

http://nicusordan.ro/

Citiși și decideți dumneavoastră.

Scrie un comentariu

Din categoria acasa, OeNGistice