Apel către toţi membrii* profesiilor juridice din România

de Dumitru Dobrev

 

(*Nu mă refer la domnii: Victor Ponta, Dan Şova, Titus Corlăţean sau Adrian Năstase.)

 

Se întâmplă lucruri extrem de grave în ţara noastră.

Primul ministru ignoră decizia CCR, ministrul educaţiei, Liviu Pop, desfiinţează CNATDCU tocmai când analiza acuza de plagiat adusă primului ministru (un conflict de interese vede aici cineva?), PSD, partid de guvernământ, acuză membrii CNATDCU că au primit granturi de la Daniel Funeriu, ca şi cum Funeriu ar fi un fel de Gulbenkian sau de Soros care dă el bani, aşa, că are în exces acasă.

Ministrul educaţiei (şi fostul, şi actualul, adică dna Andronescu) spune pe la toate posturile de televiziune că CNATDCU nu era abilitat să analizeze acuza de plagiat (deşi legea scrie negru pe alb că poate, vezi art. 170 din Legea Educaţiei Naţionale), Victor Ponta, vorbind de verdict, îl califică drept „execuţie mafiotă”, ministrul culturii numeşte membrii consiliului „politrucii lui Funeriu”.

De vineri încoace, de când CNATDCU a dat verdictul de plagiat pentru teza de doctorat a lui Victor Ponta, senzaţia că trăim în anii ‘50 se accentuează nu pe zi ce trece, ci de la oră la oră.

Între timp, în ochii străinilor apărem cam aşa:

  Continuă lectura

Un comentariu

Din categoria Uncategorized

Puțină aritmetică electorală pentru jurnalistul român. Nicușor Dan și pragul de 5% (update)

de Dumitru DOBREV

 

Înțeleg că jurnaliștii de pe meleagurile patriei mioritice au devenit peste noapte specialiști în drept și se pricep la interpretarea legii electorale, de vreme ce e plin pe net și la tembeliziuni că Nicușor Dan nu intră în Consiliul General pentru că nu are 5% din voturile bucureștenilor.

Nici nu are nevoie.

Motivele le găsim atât în lege, cât și în raționamente juridice ce-și propun să verifice constituționalitatea prevederilor legale. Dar să nu anticipăm.

 

Ce spune legea

 

De la legea 67/2004 cetire, art. 96:

(1)Pentru repartizarea mandatelor de consilier, biroul electoral de circumscriptie stabileste pragul electoral al circumscriptiei, reprezentând 5% din numarul total al voturilor valabil exprimate în circumscriptia respectiva. În cazul aliantelor politice sau aliantelor electorale, la pragul de 5% se adauga pentru al doilea membru al aliantei 2%. Pentru aliantele cu cel putin 3 membri, pragul electoral este de 8%.

și alineatul 2, care a panicat lumea:

(2)Repartizarea mandatelor se face avându-se în vedere numai partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale si candidatii independenti care au întrunit pragul electoral prevazut la alin. (1).

Continuă lectura

15 comentarii

Din categoria acasa, articole de specialitate

In dubio contra fiscum. Cenuşăreasa principiilor dreptului fiscal…

…intră sfioasă, pe uşa din dos, în dreptul pozitiv român

de Dumitru DOBREV

The avoidance of taxes is the only intellectual pursuit that still carries any reward.

John Maynard Keynes (1883 – 1946).

 

Un pic de istorie antică şi medievală

Potrivit principiului in dubio contra fiscum, cunoscut uneori şi sub forma in dubio pro libertate civium, orice dubiu asupra existenței faptului impozabil, asupra naturii acestuia sau asupra normei aplicabile, susceptibilă de interpretări ambigue sau multiple, profită contribuabilului.

Facem precizarea că dubiul veritabil există numai atunci cînd s-au epuizat toate metodele de interpretare ale actului normativ şi cu toate acestea nu s-a reuşit departajarea unei singure interpretări ca fiind cea conformă cu voinţa legiuitorului.

Se consideră că originea acestui principiu s-ar găsi într-un text din Digestae care ar aparţine discipolului lui Ulpian, Modestinus: “non puto delinquere eum qui in dubiis quaestionibus contra fiscum facile responderit”.[i]

După alţi autori, principiul „in dubio contra fiscum” reprezintă transpunerea în fiscalitate a unui principiu provenit din dreptul roman postclasic (Codex Theodosianus), si anume “in dubio pro reo“, aplicabil şi astăzi în dreptul penal din toate statele civilizate – dubiul profită inculpatului sub forma prezumţiei de nevinovăţie.

Continuă lectura

3 comentarii

Din categoria acasa, articole de specialitate, Decizii comentate

Îl votez pe Nicușor Dan

L-am cunoscut pe Nicușor în toamna 2008, când se străduia să pună pe picioare „Salvați Bucureștiul” și începuse procesele împotriva abuzurilor edililor din Capitală. De atunci am urmărit îndeaproape activitatea asociației și eforturile lui Nicușor de a menține în picioare clădirile de patrimoniu din București și de a împiedica dispariția spațiilor verzi, pe care diverși rechini voiau să construiască turnuri de multe etaje.

Cine e, ce a făcut și de ce candidează Nicușor, găsiți aici:

http://nicusordan.ro/

Citiși și decideți dumneavoastră.

Scrie un comentariu

Din categoria acasa, OeNGistice

Pentru spargerea blocadei informaționale a tembeliziunilor mogulești în privința proiectului minier „Roșia Montană”

de Dumitru DOBREV


Curtea de Apel Alba Iulia (dosar nr 5159/107/2010) a făcut ieri publică decizia prin care care se menține soluția Tribunalului Alba de anulare a HCL nr. 1 din ianuarie 2009 privind aprobarea PUG al Comunei Roșia Montană și PUZ  „Zona industrială Roșia Montană” aferente exploatării de aur în carieră deschisă propuse de RMGC.

 

Ieri –  panică pe bursa din Toronto!!!

Acțiunile Gabriel Resources Ltd au căzut cu 23, 43%.

 

Continuă lectura

3 comentarii

Din categoria acasa, articole de specialitate, OeNGistice

Clauza leonină în vechiul și noul Cod civil. Pornind de la o fabulă

de Dumitru DOBREV

 

Pe 30 martie a avut loc Sesiunea științifică anuală organizată de Institutul de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române, care în acest an a avut tema: Știință și Codificare în România.

În cadrul acesteia, am susținut o prezentare despre clauza leonină în vechiul şi noul Cod civil.

Termenul „leonin” desemnează clauza prin care se rezervă  cuiva „partea leului”, aluzie la o fabulă a lui Esop care a făcut istorie : reluată de Fedru, rescrisă în modernitate de La Fontaine, a cunoscut o primă versiune românească sub semnătura lui Gheorghe Asachi (1788-1869).

Pentru amuzament, redau mai jos versiunea cea mai cunoscută a acestei fabule în română:

 

Junca, capra și oaia în tovărășie cu leul

Odata junca, capra și oaia, sora lor,
C-un leu, peste meleaguri a tot stapânitor,
Au prins, pe cât se spune, tovărășie bună
Să-mpartă și câștigul și paguba-mpreună.
Continuă lectura

Scrie un comentariu

Din categoria acasa, articole de specialitate

Noul regulament de arbitraj. Diavolul se ascunde în detalii!

 de Dumitru DOBREV

 
Recent a apărut în Monitorul Oficial (Partea I, nr. 97 din 07.02.2012) noul Regulament al Curţii de Arbitraj a Camerei de Comerţ şi Industrie a României.

90% din modificări sunt benefice şi se înscriu în trend-ul armonizării regulamentului de arbitraj intern cu cel al marilor instituţii de arbitraj internaţional (de ex: ICC Paris), dar nu despre acestea ne propunem să discutăm, ci despre câteva şopârliţe strecurate cu graţie în textul regulamentului.
   „Art. 16. – În funcţie de valoarea obiectului cererii principale şi de complexitatea cauzei, tribunalul arbitral este alcătuit dintr-un arbitru unic sau din 3 arbitri (deci nu în funcţie de voinţa părţilor exprimată prin clauza compromisorie- s.n. DD).

Desemnarea arbitrului

Art. 17. – (1) Autoritatea de nominare desemnează pentru fiecare litigiu determinat arbitrii titulari şi arbitrii supleanţi din cuprinsul Listei de arbitri, având în vedere pregătirea profesională, experienţa şi implicarea în activitatea Curţii de Arbitraj a acestora, după consultarea elementelor din dosar care permit să se aprecieze valoarea litigiului şi complexitatea cauzei.

Art. 19. – Arbitrii sunt numiţi, revocaţi sau înlocuiţi după cum urmează:

Numirea arbitrilor

A. Numirea arbitrului se face de către Autoritatea de nominare prin desemnare, dintre arbitrii înscrişi pe Lista de arbitri a Curţii de Arbitraj.

Revocarea arbitrilor

B. Revocarea arbitrului se face pentru săvârşirea uneia dintre următoarele fapte:

a) în situaţia în care, după semnarea actului de misiune se renunţă în mod nejustificat la misiunea de arbitru/supraarbitru;

b) în situaţia în care, fără motiv justificat, nu participă la şedinţa de arbitrare;

c) în situaţia în care, fără motive temeinice, tergiversează soluţionarea litigiului;

d) în situaţia în care nu se pronunţă hotărârea în termenul stabilit prin dispoziţiile prezentelor reguli;

e) în situaţia în care nu se respectă caracterul confidenţial al arbitrajului.

Înlocuirea arbitrilor

C. Înlocuirea arbitrului se dispune în caz de abţinere, recuzare, revocare, renunţare, deces ori alte cauze de împiedicare, în termen de 3 zile de la data luării la cunoştinţă a unei astfel de împrejurări de către Autoritatea de nominare.

Continuă lectura

4 comentarii

Din categoria acasa, articole de specialitate, Uncategorized

Din nou despre încetarea destinaţiei de folosinţă comună pentru spaţiile comune

de Dumitru DOBREV

 

Update la articolul Cum a favorizat legiuitorul mioritic „băieţii deştepţi” din imobiliare

Criticam în postarea din decembrie articolul 658 din Noul Cod civil cu următorul conţinut: „încetarea destinaţiei de folosinţă comună pentru spaţiile comune din clădirile cu mai multe etaje sau apartamente se poate hotărî motivat cu o majoritate de două treimi din numărul coproprietarilor. Tot astfel, aceste spaţii comune se pot înstrăina sau greva de sarcini cu aceeaşi majoritate de două treimi”.  Alineatul (3) al aceluiaşi articol dispune că aceia dintre proprietari care s-au opus la înstrăinarea sau la ipotecarea spaţiilor comune au dreptul la o despăgubire justă pe cale convenţională sau pe cale judecătorească, în caz de conflict.

Primăria Braşov (Municipiul Braşov prin primar, pentru rigoriştii dreptului administrativ) a ridicat în faţa Tribunalului Braşov, într-un litigiu avînd ca obiect emiterea autorizaţiei de construcţie pentru mansardarea terasei unui bloc, excepţia de neconstituţionalitate a art. 45 din Legea nr. 7/1996 completată cu cele 4 alineate de mai jos, prin Legea nr. 170/2010 :

Continuă lectura

3 comentarii

Din categoria articole de specialitate, Decizii comentate

GUEST POST: Piaţa Universităţii. Ce se vede şi ce nu se vede la televizor

de Luminiţa Corneanu

„Presa română,/ Plină de minciună.”

(folclor protestatar)

 „Reflectarea distorsionată a realităţii din teren. Selecţia vorbitorilor,poziţionarea camerelor conferă adeseori o imagine derizorie sau fals agresivă a pieţei. Preocuparea pentru senzaţional ridiculizează protestul şi nu reflectă diversitatea participanţilor şi a opiniilor exprimate.”

 Comunicat ActiveWatch – Agenţia de Monitorizare a Presei, „Derapaje grave ale presei in reflectarea protestelor”, 20 ianuarie 2012


20.01.2012. Ora 21.30. În Piaţa Universităţii, pe partea cu Arhitectura, mulţimea adunată alcătuieşte de fapt trei grupuri : înspre bulevard, unul mic, de maximum 20 de persoane aşezate în cerc; camerele TV, aflate în mijlocul cercului, sunt pe ele. Lângă fântână sunt două grupuri alăturate: unul e al suporterilor, iar altul e alcătuit din studenţi şi din ceilalţi protestatari şi condus de Claudiu Crăciun. Fiecare grup are un lider cu portavoce, dar mai sunt şi alte două portavoci în zonă. Este o confuzie sonoră generală. Grupul mic e alcătuit din persoane de condiţie modestă şi condus de un domn prosper cu mustaţă. Practic, ei iau faţa protestatarilor. Pe ei sunt toate camerele.  Fiecare grup strigă altceva, dar suporterii se mai molipsesc de la studenţi şi invers. Nimeni altcineva nu strigă lozincile grupului mic de protestatari, pe care televiziunile îi filmează de la apropiere şi în continuu. Lozincile lor sunt noi în piaţă şi sună odios. Una o are drept ţintă pe Elena Udrea. Atipic, nu s-a mai strigat exclusiv împotriva ei. Alta, iarăşi inedită, suna aşa: „UDMR, curvă la PDL”.

Continuă lectura

Scrie un comentariu

Din categoria Uncategorized

Articolele 650-658 din Noul Cod Civil sau Cum a favorizat legiuitorul mioritic „băieţii deştepţi” din imobiliare


de Dumitru DOBREV

Update: Din nou despre încetarea destinaţiei de folosinţă comună pentru spaţiile comune

 

La simpozioanele şi conferinţele din ultimul trimestru al lui 2011 s-a vorbit destul de puţin despre art. 658 din Noul Cod Civil (NCC). Ideea acestei postări a venit în urma unei discuţii mai aprinse purtate acum două săptămâni cu colegii de la departamentul de drept privat „Traian Ionaşcu” din cadrul Institutului de Cercetări Juridice al Academiei Române.

Fără să fiu profet în ţara mea, cred că acest articol va fi unul din „butoaiele cu pulbere” ale Noului Cod Civil, deoarece rupe flagrant cu tradiţia în materia actelor de dispoziţie privind proprietatea comună forţată şi perpetuă asupra spaţiilor comune ale locuinţelor multietajate.

Până acum, legislaţia în materie locativă[1] şi jurisprudenţa vechiului cod civil[2] prevedeau în această chestiune regula unanimităţii, cu rarisime excepţii. Nimic important cu privire la bunul comun nu se putea decide fără o hotărâre luată în unanimitate de către coproprietari. De altfel, aceeaşi soluţie o păstrează şi NCC în art. 641, alin. 4, cu privire la actele de dispoziţie privitoare la bunurile aflate în coproprietate obişnuită.

Situaţia se schimbă radical în cazul coproprietăţii forţate asupra părţilor comune din din clădirile cu mai multe etaje:

Continuă lectura

3 comentarii

Din categoria acasa, articole de specialitate